公司公告

您当前的位置:主页 > 公司公告 >

换个角度看“董明珠信披违规事件”

来源:http://xiaoqianzhongguo.com 编辑:ag88环亚娱乐 时间:2019/06/19

  其实,在核准制之前,股东大会本就是向全体股东披露年报信息的合法场所和正当渠道。值得注意的是,《公司法》对股东的权利还有这样的一条具体规定,即“股东可以要求查阅公司会计账簿。”尽管《公司法》同时还规定,“股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。”不过,如果股东并不是要求查阅账簿,而只是询问年度利润数据,并且还是在股东大会上询问,那么,作为上市公司董事会的主要负责人或者相关负责人应该不应该如实地作出回答呢?董明珠事件或就是这么发生的。

  如果说董明珠们因为受到所谓信息披露管理办法的限制而躲躲闪闪,甚至干脆拒绝回答股东所提出的问题,则眼里还有没有股东?视股东权利又为何物?如果如实回答了,却又被判定违规,则不啻将在股东大会上回答股东询问跟新闻发布或者答记者问混为了一谈。不幸的是,习惯了在股东大会上君子坦荡荡的董明珠偏偏遇上了惯于常窃窃的小人。据说,在股东大会上提出问题的正是为了混入股东大会而刚买入了几股格力股票的记者,而将董明珠的回答直接泄露给相关媒体的也正是这个记者。

  上市公司信息披露在核准制条件下的这种“华山一条路”,是不是还能适用于注册制条件下对信息披露公开化透明化和及时化的要求,在笔者看来,也并不是没有问题的。如果说严刑峻法才是股市在投资者心目中建立牢不可破的可信性的坚实基础,那么,北京中关村科技发展(控股)股份。信息透明就是股市可预测性的根本保证,优胜劣汰更是股市质量永葆青春的内在秘诀。事实上,注册制所靠的不要说并不是动辄得咎的捆绑式信息披露规范,更不可能是行政权力对市场行为事无巨细的过度干预,相反,上市公司的信息公开和行为诚信,反而有可能让近乎沉默的监管更加具有举世公认的权威性和公信力。离开了信息公开和行为诚信去谈什么信息披露规范化,非但不可能离市场化更近,反而只会越来越远。这是已经为发达成熟市场的注册制实践所证明了的,更是为我国核准制条件下信息披露的貌似规范化其实反而更加不规范化的实践从反面所证明了的。